Poll - TV Rosmalen vraagt uw mening
Het bestuur van Tennisvereniging Rosmalen is tijdens de laatste ledenvergadering opgeroepen om te onderzoeken of de speeltijd voor het dubbelspel kan worden verlengd tot 1 uur (nu 3 kwartier). Omdat het bestuur wel vaker hoort dat 3 kwartier voor een dubbelspel te krap is, wordt middels een stemming (poll) aan de leden gevraagd of zij kunnen instemmen met een periode waarin we proefdraaien.
Ga meteen naar de poll.
Hoe kunnen leden hun stem laten gelden?
Hieronder staat de poll die enkel door leden van onze vereniging kan worden gebruikt na ingeven van hun bondsnummer. De poll heeft een eenvoudige vraagstelling en een nog eenvoudiger beantwoording (ja/nee).
De vraagstelling luidt:
Ben je voorstander van een proefperiode van 2 maanden (september - oktober 2010) waarin de tijd voor het spelen van dubbels wordt uitgebreid tot 60 minuten.
Wanneer gaat de proef door:
- Als het aantal respondenten minimaal 40% van het aantal seniorenleden (= 300 leden) en dat daarvan minimaal 50% voorstander is van de proef.
Als de leden van TV Rosmalen instemmen met de proef dan zal deze als volgt verlopen:
- TV Rosmalen stelt het afhangbord in op 1 uur voor een dubbelspel, het singlen blijft een ½ uur.
- De proefperiode duurt 2 maanden (september – oktober 2010) en geldt zowel overdag als ’s avonds en in het weekend.
- Tijdens de proef kunnen leden reacties plaatsen op de website van TV Rosmalen.
- Na afloop wordt opnieuw een stemming (Poll) gehouden op de website met de vraag of we dit moeten doorzetten of niet.
- Wanneer gaat de wijziging van speeltijd definitief door:
Als het aantal respondenten minimaal 40% is van het aantal seniorenleden ( = 300 leden) en dat daarvan 70% voorstander is van de definitieve wijziging . - Einddatum poll 29 augustus 2010.
Reageer op de poll - 59 reactie(s)
#59 - 04-09-2010 om 17:33 - Karel Verschueren
om dezelfde redenen als een uitbreiding van de speeltijd voor dubbelspelen ben ik voorstander van het verlengen van de speeltijd voor enkelspelen naar 3 kwartier.
met vriendelijke groet
Karel Verschueren
#58 - 03-09-2010 om 08:52 - Alfred Helmink
Jammer dat het bestuur heeft besloten dat de proef niet doorgaat, wegens te weinig respons. Het probleem gaat slechts een beperkt deel van de leden aan, nl. degenen die ma t/m do tussen 19.30 en 22.00 uur spelen. Hiervan heeft een groot deel wél gereageerd.
#57 - 29-08-2010 om 22:57 - Jeroen croonen
Succes. Jaren niet anders meegemaakt bij andere clubs, zonder enig probleem !
#56 - 24-08-2010 om 13:18 - Hanneke Versélewel de W.H.
Het singelen wordt door deze maatregel bemoeilijkt !
#55 - 22-08-2010 om 20:53 - Theo van Soest
Ik ben voorstander van een uur spelen.Een nadeel is dat je misschien maar een keer kunt spelen op een avond. Toch zou ik het voor een periode van drie maanden willen testen en welke gevolgen dit heeft voor de omzet van de bar.Zijn de uitkomsten negatief dan terug naar de drie kwartier.
#54 - 20-08-2010 om 02:30 - cees ruyter
minder wachttijden,geeft minder looplijnen, geeft ook meer tennis tijd
#53 - 19-08-2010 om 19:11 - L.P. Zalme
ik kom in de meeste gevallen aan 3 kwartier voor een dubbel flink tekort!
#52 - 18-08-2010 om 17:14 - Diane
Ik vind het een goed idee!!!!!!!!
#51 - 18-08-2010 om 16:50 - Henry
Proberen ok, maar op drukke avonden zal de langere wachttijd spelers na een ronde doen stoppen.
Spelers die eerder van de baan gaan omdat ze een set hebben gespeeld moeten in het systeem hun baan weer vrijgeven.
Tussen 8- en 10.15uur is er een speelronde minder.
#50 - 18-08-2010 om 15:38 - Marie-Anne Kersten
Zeker het proberen waard. Een x-aantal mensen vinden een uur spelen voldoende en keren na het nuttige van een drankje huiswaarts, dus met de extra wachttijden zal het wel meevallen. Voorstander dus!
#49 - 18-08-2010 om 15:35 - wim van Roosmalen
Omdat bij 60 min. je op drukke avonden slechts 1 keer kunt afhangen.
Men wacht geen uur.Gevolg minder omzet. Gevolg hogere contributie
#48 - 10-08-2010 om 16:46 - Tim Bolweg
ja en kijken of het bevalt
#47 - 28-07-2010 om 18:38 - eric
Zoals vele...gewoon proberen en kijk of het bevalt...ben het ook eens met hans van der linden. wij spelen op donderdag avond en is het erg druk....als we dan langer moeten wachten stel ik voor weer terug te gaan naar het oude systeem.
#46 - 28-07-2010 om 00:52 - Yfke
Gewoon proberen. Dan weet je pas wat het effect zal zijn.
#45 - 27-07-2010 om 21:45 - Hans van der Linden
De proef altijd doen natuurlijk. Maar ik heb ook mijn bedenkingen. Mijn groepje speelt nu of op maandagavond of op dinsdagavond. Het komt regelmatig voor dat we een half uur tot drie kwartier moeten wachten nadat we zijn afgehangen. Als dat een uur wordt, is dat echt te lang.
#44 - 27-07-2010 om 21:21 - m.van kuppevelt
Graag zo spoedig mogelijk in latan gaan.
Prima voorstel.
Denk ook aan de enkelspelen, bv. 45 minuten
Misschien is een lang spelen (dubbel) beter dan twee keren kort en het kost je meer tijd door de wachttijd.
#43 - 27-07-2010 om 17:49 - Hugo
Ik ben voor maar wordt er ook aan de enkelspelen gedacht?
#42 - 27-07-2010 om 17:05 - Lex vd Schuit
Goed plan, is op andere clubs al heel normaal
#41 - 27-07-2010 om 15:00 - ine van caldenberg
ik denk dat je langer moet wachten om nog een keer te spelen, vooral als het druk is.
#40 - 27-07-2010 om 12:42 - Jose van Rijn
goed plan ben benieuwd
#39 - 27-07-2010 om 10:54 - Jos
the proof of the pudding is in the eaten
#38 - 26-07-2010 om 23:05 - Frank Janssen
Gewoon proberen kan geen kwaad.
#37 - 24-07-2010 om 12:36 - Ad Verhallen
Ik vind het een goed idee.
#36 - 23-07-2010 om 08:47 - Edwin Reijers
De verhouding met een enkelspel wordt geheel scheef getrokken als een dubbel een uur mag spelen. Waarom zou een dubbel überhaupt langer mogen spelen dan een enkel? Je staat toch dezelfde tijd op de baan! Ik ben dus tegen.
#35 - 22-07-2010 om 20:56 - Elize Eijkemans
Kan soms heel fijn zijn. Het proberen zeker waard.
#34 - 22-07-2010 om 08:58 - Albert Goedemoed
Ik vind het zeker het proberen waard om na deze mogelijkheid te kijken echter ben ik dan ook van mening dat de enkel een kwartiel langer kan spelen. half uur is echt niets voor een enkel.
#33 - 21-07-2010 om 14:58 - Henk De Boer
Meer geschikt voor de winterperiode.
#32 - 15-07-2010 om 21:35 - Mulders Steven
Prima voorstel. Natuurlijk het proberen waard, tijd zal het ons leren of het zinvol is.
#31 - 08-07-2010 om 21:00 - Rob van der Meulen
Goed idee. Hoewel ik met mijn maten meestal na negenen speel en we zelden afgehangen worden, maakt het niet zoveel uit
#30 - 08-07-2010 om 17:42 - Carmen Haffmans
Goed idee om het uit te proberen,als je een uur hebt gespeeld,heb je ook het gevoel dat je gespeeld hebt.
#29 - 07-07-2010 om 13:11 - Janneke Cruijff
Langere wachttijden? Welnee, als je langer speelt ben je korter wachtende. Het kwartier extra speeltijd moet je van de wachttijd aftrekken. Da's toch logisch!
#28 - 07-07-2010 om 12:38 - Jan
Wat een zorg over langere wachttijden! Mocht het zo zijn, dan kan barbezoek hulp bieden. Maar toch, ik denk dat er gemiddeld geen sprake zal zijn van langere wachttijden. Immers, afgezien van het aantal bezoekers op een avond, blijven alle getallen en tijden in evenredigheid. Alleen op erg drukbezochte avonden kan de wachttijd wat oplopen. Dat wordt overigens wel beperkt door de groepjes die een uur spelen wel genoeg vinden, groepjes die tijdig in de bar willen aanschuiven of groepjes die een tweede speeluur niet volledig benutten. Verplichting: onvolledig benutte speeltijd wissen!!!
#27 - 06-07-2010 om 12:59 - Hessel
Wachttijden worden 'savonds veel te lang. Tegen dus.
#26 - 06-07-2010 om 10:17 - frank
het idee is wel aardig bij een club waarbij de banen in de avond niet zo druk bezet zijn als bij onze vereniging.stel dat je om 1900 uur afhangt dan kun je misschien om 2100 uur weer spelen als je geluk hebt!
hetgeen betekent dat je dit niet meer gaat doen je gaat geen uur zitten wachten dus naar huis en minder baromzet
#25 - 06-07-2010 om 09:41 - Erik Smit
Prima voorstel; is het een idee om dan ook gelijk mee te nemen dat de singles 3 kwartier mogen duren !? Erik Smit
#24 - 06-07-2010 om 08:25 - susanne
wanneer je de dubbels 60 min laat duren lijkt het mij zinvol om de singels ook te verlengen. volgens mij worden de wachttijden alleen maar langer
#23 - 06-07-2010 om 08:19 - vera
ik denk dat de wachttijden te lang worden
#22 - 05-07-2010 om 20:51 - Luc Verhulst
Meten is weten, maar ik ben bang dat de wachttijden te lang worden, waardoor er uiteindelijk minder gespeeld gaat worden
#21 - 05-07-2010 om 20:35 - Sytske van der Sluis
Gewoon proberen, eventueel over een langere periode, en daarna evalueren.
#20 - 05-07-2010 om 20:24 - paul koopal
Het lijkt mij het proberen waard,maar ik vrees ook voor lange wachttijden.Op de drukke doordeweekse avonden zal het waarschijnlijk neer komen op hooguit 1 uur spelen.Ik geloof niet dat mensen 1/2 uur willen wachten tot ze weer kunnen spelen.Wel goed voor de baromzet.
#19 - 05-07-2010 om 19:52 - Huib van der Kleij
Als we de tijd voor de dubbels verlengen naar 1 uur vind ik dat we de tijd voor de enkel moeten verlengen naar 3 kwartier.
#18 - 05-07-2010 om 19:46 - Louk Zalme
lijkt me niet gek eens te proberen, maar ik moet erbij zeggen dat ik altijd op niet-drukke tijden speel (overdag) dus ik weet niet of er 's avonds problemen zullen kunnen ontstaan
#17 - 05-07-2010 om 18:48 - G.v.d.donk
Het lijkt me een goed idee om het voor twee maanden uit te proberen
#16 - 30-06-2010 om 11:21 - Ellen
Ik denk ook dat single-spelers dan in dezelfde proef 45 minuten moeten krijgen. Het verschil wordt nu wel heel groot en het kan - gezien de inschrijvingen voor in elk geval de dames-single op de clubkamp. - geen kwaad het singelen te bevorderen
#15 - 29-06-2010 om 18:17 - Debbie van der Schuit
Gewoon proberen. Ze hebben deze regel op vele clubs, blijkbaar werkt het daar...Maar wel direct de baan af en geen games of sets uitspelen in de speeltijd van de volgende..
#14 - 28-06-2010 om 08:09 - Eline van Vuurden
Ook ik ben bang dat 60 minuten spelen wellicht voor een te lange wachttijd gaat zorgen. Proberen kan echter geen kwaad, zo weten we het zeker.
#13 - 25-06-2010 om 04:14 - ineke
ben idd wel bang dat op drukke dagen de wachttijd erg lang wordt. ben wel voor een proefperiode om te kijken hoe het werkt.
#12 - 22-06-2010 om 20:39 - Marc van Gaal
Of dit interessant is of werkt, is afhankelijk van de situatie. Op een drukke avond (donderdag) zul je lang moeten wachten om te kunnen gaan spelen, na een uur moet je nog langer wachten om verder te kunnen spelen.
#11 - 21-06-2010 om 13:38 - Dirk Raijmakers
Ik ben het eens met een proefperiode, maar niet in deze opzet. Enkelspelers zijn hier de dupe van. Deze zou je dan m.i. 45 minuten moeten laten spelen. In de maand september zijn veel "senioren" op vakantie. Bovendien zijn in september de dubbel clubkampioenschappen. Een proefperiode in de maanden oktober en november lijkt me meer representatief.
#10 - 21-06-2010 om 12:19 - Jeanneke Leijten
Iets proberen kan nooit kwaad. De wachttijden zullen wellicht te lang worden, maar praktijk zou dat kunnen uitwijzen. Er is vast en zeker sprake van een hoog - en laagseizoen? Hoogseizoen 45 minuten en laagseizoen 60 minuten?
#9 - 21-06-2010 om 09:15 - Pauline Romme
Volgens mij wordt de wachttijd om op de baan te komen dan te lang. En kun je hooguit 1 uur spelen op een avond. Lijkt me prima om wel de proef te proberen.
#8 - 20-06-2010 om 14:04 - lia van grinsven
Je kunt heel veel bedenken, dan weet je nog steeds niks. Volgens mij kom je er alleen achter door het uit te proberen. Waarom niet?
#7 - 20-06-2010 om 09:32 - lexvdschuit
niet geschoten is altijd mis, goed idee zo`n poll, moet de club vaker gebruiken om de mening vd leden te peilen
#6 - 20-06-2010 om 00:15 - Alfred Helmink
Regelmatig komt het 's avonds voor, dat je na 1x 45 minuten zo lang moet wachten, dat je geen 2de keer afhangt. Dan heb je te kort gespeeld, om er echt plezier aan te beleven. Met een kwartier langer ga je met een beter gevoel aan de apres-tennis, verwacht ik.
#5 - 19-06-2010 om 20:39 - Lous
Het lijkt mij het proberen wel waard,daarna zien we wel.
#4 - 19-06-2010 om 19:12 - Lotte
Wanneer de tijd wordt veranderd in 60 minuten dan kunnen er in een bepaalde tijd minder mensen spelen en worden de wachttijden dus langer. Daarom liever 45 minuten en iedereen de kans geven om te laten spelen.
#3 - 19-06-2010 om 17:33 - roland
pas als we het proberen weten we wat het verschil is.
#2 - 16-06-2010 om 10:10 - Bart hardy
Ik vind dat 45 minuten een prima tijd is. Tevens denk ik dat de doorstroming niet beter is als er 60 minuten achter elkaar gespeeld mag worden. Het is leuker als er op 1 avond 4 of 5 spelmogelijkheden zijn i.p.v. 3 of 4.
#1 - 16-06-2010 om 09:30 - Cédric Schretlen
Ik denk dat met 60 minuten spelen de wachttijd veels te groot gaat worden. Vooral in de avonden. Mensen willen dan toch graag 2 x spelen en zullen dus toch 2 x blijven ophangen.
